궁금합니다 3
임진보 방주 기록에 ‘신묘수록’과 ‘임진수록’이 공존한다는 사실을 모두 몰랐던 것 같습니다. 아는 분이 있었다면 앞전에 전자보를 수정할 때 임진보의 가장 큰 오점을 남겨둘 이유가 없기 때문입니다.
1. 정정의 필요성은 인정하면서 절차, 소요경비 등을 논의 중이신지?
2. 알고 있었지만 문제될 것 같지 않아 수정하지 않았는데, 별 문제도 아닌 것을 건방지게 제안하니 그냥 두고 보기로 한 것인지?
3. 필요에 따라 대종중에서 직접 정정 보완할 수 있는 것인지?
4. 할 수 없다면 제작사에서 할 것인데 무보수인지? 경비를 지불한다면 정정할 때마다 지불하는 것인지?
앞전엔 얼마나 지불했는지? 종인들 대부분 다 아시는데 본인만 모르는 것 같습니다.
갈 날이 가까워지니 궁금증만 늘어나고..... 넓은 아량 부탁드립니다.
추기 전자보 6권 66면 鼐壽 방주 : 신묘보
1권 18면 4단 崇翊 방주 : 갑술보에 이르기를...
신묘보? 갑술보? 삭제 보완해야 할 문구입니다.
|