1.
"박"(朴)의 어원이 "밝다"에서 왔다는 주장의 근거가 별로 확실하지 않습니다.
하나의 야설(野說)에 불과합니다.

"박혁거세"를 "밝혁거세"로 쓰는 것은 우리 박씨들만의 문제로 끝나는 것이 아닙니다.
이제와서 "박"을 "밝"으로 써야할 이론적 근거도, 역사적 근거도 없는 것 같습니다.
혼란만 초래할 뿐이라고 판단합니다.

2.
"박"의 영어 표기를 "BARK"로 하자는 것에 대한 이론적 근거가 제시되지 않았습니다.
이미 오래 전부터 대부분의 사람들이 사용하여 하나의 고유명사로 굳어진 "Park"을 굳이 "Bark"로 바꾸는 것 역시 혼란만 초래할 뿐 아무런 실익이 없다고 판단됩니다.

더구나 영어의 "bark"는 "개짓는 소리" 또는 "(개가) 짓다"라는 뜻입니다. 별로 듣기 좋은 의미가 아닙니다. 그걸 굳이 family name으로 선택해야 할 이유가 무엇인지 납득이 되지 않습니다.

3.
성(姓)의 표기(한글, 영문 등)는 오랜 관행으로 굳어진 것입니다. 고쳐야 할 뚜렷한 이유도 없는데 그것을 이제와서 고쳐서 무슨 실익이 있는지 이해가 안 됩니다. 불필요한 혼란과 낭비만 초래할 뿐이라고 생각합니다.





> 박의 한글표기를 "밝"로 표기하는것에 대해 어떠한 의견이 있는지 댓글부탁합니다.
>
> <저의 소견>
>
> 한문의 박은 안정감이 돋보이나
>
> 한글의 박은 안정감이 많이 떨어진다
>
> 원래 박씨의 어원은 어둠을 밝힌다, 즉 밝다라는 의미로
>
> 표주박 박의 의미보다는 밝은 태양의 이미지를 후세에게
>
> 심어 주야한다.
>
> ----->짧은 저의 소견입니다.<------
>
> 영어표기는
>
> park------> BARK
>