종원3님의 말씀:

<위사실이 이해가 되십니까?
정말 답답합니다..

생가로 가고 싶으면 가고, 양가로 가고 싶으면 양가로 간다하면 과연 족보로서 우리 혈통과 핏줄은 어디가서 찾아야하나요?
그것은 족보로서의 아무 가치 없다고 생각합니다..
친가쪽과 양가쪽 종원 모두 백프로 찬성한다면 모르겠지만 몇몇종원의 인후 보증만으로는 부당하다고 사려됩니다..
너무 부당한 이치이며 아무런 원칙없이 원한다고 모두 받아들이면 어떻게 되겠습니까?>


종원3님께서는 무언가를 오해하고 계시는 것 같습니다.
진정으로 "혈통과 핏줄"을 찾고싶다면 입양자들은 모두 생가로 돌아가야 하는 것 아닌가요? "혈통과 핏줄"을 찾아 가게 해 주는 것이 어찌하여 "아무 가치 없는 족보"가 되는지 이유를 설명해 주실 수 있겠습니까?

그리고
입양자가 생가계로 돌아가는 데 무슨 인우보증이 필요합니까? 족보에 이미 친자 관계가 명백하게 표시되어 있는데 왜 인우보증을 해야 합니까? 입양자가 생가계보에 연결되는 것은 인우보증과는 아무런 관련이 없습니다. 그리고 생가계보로 연결되는 것이 진정한 의미의 "혈육", "혈통", "핏줄"을 찾는 것입니다. 옛말에 "핏줄이 당긴다"는 말이 왜 있었겠습니까?

엄격히 말하자면, 양자야말로 천륜(天倫)을 깨뜨려서 부모자식 관계를 끊고
인륜(人倫)에 의해 혈통(핏줄)이 다른 사람과 부모자식 관계를 맺은 것입니다.

그렇기 때문에, 입양자 후손들이 천륜을 찾아 생가계로 돌아가고 싶다면 그것을 허용해 주는 것이 좋겠다는 생각을 한 것입니다. (다만 입양 기록은 남기는 것이 좋겠습니다).

입양자 후손들을 생가계보로 연결시켜 주자는 주장이
뭐가 그리 "부당한 이치"가 되는지 설명을 부탁드립니다.