일반 | 갑자보(1924)와 문과방목 내용 비교
페이지 정보
允中쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물
작성일25-02-14 15:06
조회782회
댓글3건
본문
반남박씨 족보 중 1924년 발간된 갑자보와 문과방목 등재 내용을 비교해 보았다.
1. 현재 확인된 문과방목(고려문과 포함)에 반남박씨는 204명이 등재되어 있는데,
이들을 구분해보면,
갑자보 등재 199명 + 重試 3명(炡, 泰尙, 泳薰) + 미등재 1명(澧陽)
+ 미기록 1명(문과방목居仁 ; 임진보安仁 문과합격 기록) = 합계 204명
(문과방목의 朴居仁(本潘南 字德器 父升明 祖寅弼)이 朴安仁과 동일 인물인지는 논란이 있으나, 한국학연구원/한국학중앙연구원/국립중앙도서관 등의 기관이 소유하고 있는 5가지 종합문과방목 내용을 뒤집을 수 있는 자료가 나오기 전까지는 朴居仁을 반남박씨라고 할 수 밖에 없다)
2. 그러나 갑자보에는 문과방목에 없는 인물을 문과 합격했다고 기록된 사람이 5명이 더 있는데, 판서공 尙眞派 : 仁(父汝恒), 5세직장공 尙褧派 : 詰(父尙褧), 沖(父詰), 杜彦(父沖), 贄(父行儉) 등은 어떤 근거로 문과 합격했다고 족보에 기록했는지 알 수 없다.
3. 경신보까지는 문과 기록이 없다가 임진보에 기록된 인물은 2명이 있는데,
(1) 숙천부사공파 安仁(父升明, 문과방목을 근거로 기록)의 임진보에 附記한 '명종무신(1548)생'과 '벼슬은 僉正이고, 錄寧功臣이며, 금주군 사당에 附했고' 부분은 근거없는 내용이므로 삭제해야 하며,
(2) 남일공파 萬源(父師洙)의 '문과 장원'은 '생원 장원'을 편집 과정에서 실수로 기록한 듯 한데, 삭제해야 마땅하다.
댓글목록
4kraphs8님의 댓글
|
4kraphs8쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물 |
|---|---|
| 작성일 |
朴居仁과 관련하여 允中님께 질문:
<명종 3년(1548년) 무신 별시 문과 급제자 朴居仁>과
<명종실록, 묵재일기, 교남지, 고령읍지, 하동읍지 등에 나오는 朴居仁>을
동일인으로 보시는지,
아니면
동명이인으로 보시는지 궁금합니다.
允中님의 댓글
|
允中쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물 |
|---|---|
| 작성일 |
교남지 또는 고령읍지 등에 등장하는 朴居仁은 '文科 郡守'라고만 적혀있어서 누구의 아들인 지 알 수 없습니다. 同名異人일 수도 있고, 同一人일 수도 있다고 생각합니다만, 저의 생각은 중요하지 않고, 숙천부사공파 후손들의 생각이 중요하다고 생각합니다.
더 중요한 것은 한국학연구원 등 고문서 소장 기관들이 보관하고 있는 5가지의 문과방목 및 국조방목 등이 '朴居仁은 반남박씨 父升明'이라는 동일한 내용으로 작성되어 있다는 것 입니다.
명종3년에 작성된 眞本이 나타나야만, 위의 각 기관들이 인정하리라 생각됩니다.
4kraphs8님의 댓글
|
4kraphs8쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물 |
|---|---|
| 작성일 |
이것은 현재 토론에 참여하고 있는 사람들의 문제입니다.
숙천부사공파 후손이나 한국학중앙연구원의 생각이 이 토론의 핵심은 아닙니다.
그건 그 분들 나름대로 판단하시겠지요.
여기서는
지금 토론에 참여하고 있는 사람들이
자신의 판단을 어떻게 객관적으로 합리화/정당화하고 있느냐가 중요합니다.
그러므로 允中님의 생각이 중요합니다.
논리를 전개하려면 전제가 있을 것이고
그 전제에 대한 판단이 있을 것입니다.
그러한 전제 중의 하나와 관련되는 판단에 대해 질문한 것입니다.